中学生不用“在理不在理”而用“偏激不偏激”来界定别人的言论，是可以原谅的。而成年人还没有扬弃“偏激”这个词，则是让人难过的。
如果你认为别人很偏激，那是因为你很少读教科书之外的书，因为你习惯接受教科书和报纸（只此一家别无分店）的定见而很少思考，以至于你读不懂现实，参不透历史，看不清人性，不了解人类在政治上能达和已达的文明程度。你的眼睛已经被红纱布蒙上了，因此你已经很久没有因正义的受伤而义愤，很久没有为文明的曙光而欢呼了。当然，“正义的受伤”和“文明的曙光”对于你的大脑显得太抽象了，它们远不如ABCD和油盐酱醋实在可感。
例如，有人说“残忍莫过于人”，你一定说他偏激，那是因为你不了解“卡廷惨案”，不了解“大清洗”，不了解“红色高棉”，不了解奥斯维辛，甚至不了解文革。
有人说“还没有走出军政府、军人干政（难道比宦官干政更先进吗）的人类，就还是野蛮的”，你也说他偏激，那是因为你不知道军人政府与文人政府的区别，不知道“全斗焕……卢太愚”和“金大中……卢武铉”的区别。
如果你认为《杂文选刊》偏激，那是因为你CCTV看得太多了。
有人说偏激的反义词是愚蠢，我认为这句话很“偏激”，我觉得偏激的反义词是“折中公允不偏不倚”，不过偏激的鲁迅说，这样的动物只能是乡愿之猫。