这两天，“钓鱼台国宾馆收到10万元罚单”事件掀起了不小的舆论波澜。很多人为法院的做法叫好，理由是“彰显了法大于权”；也有人认为，国宾馆因为特殊的身份，应该有特殊的制度，法官被拒绝入内也是有一定道理的。而昨天的《法制日报》还报道说，法官和法警此前还有3次在钓鱼台国宾馆被拒绝入内的经历。
我注意到，无论是为法院叫好的还是为宾馆辩护的，都有意无意地突出了国宾馆的“权力”。我想说的是，一个宾馆，能不能成为权力的化身？
论条件，钓鱼台国宾馆未必是北京最好的饭店，只是在老百姓眼中，一个经常有国家领导人出没的场所，自然就变得十分神圣、十分神秘了。但是，神圣归神圣，神秘归神秘，钓鱼台国宾馆就应该由此获得权力光环的笼罩吗？
我们承认，由于经常有国家领导人在这里会见外宾、商谈国事，钓鱼台国宾馆需要有比较严格的出入管理制度，需要有比较严格的保安措施。但是从报道上看，法官是去执行一家宾馆内的“租赁户”的，为什么如此神秘的地方却能够对外出租、能够让经营者进进出出呢？难道这些出示了工作证、协助履行通知和公函的法官也不如这些经营者“政治上可靠”吗？
钓鱼台国宾馆说白了就是一座宾馆，与普通宾馆没有两样。就是因为国家领导人在这里活动多了一些，就成了权力的化身了，就可以尽展权力之傲慢和蛮横了，这难道不值得我们深思吗？