去年伊始，笔者曾先后发表《正视中小企业生存现状就是重视民生》、《正视中小企业就是正视中国经济生命》，以及《珠三角的困局就是整个中国经济的困局》等多篇关于中小企业的评论文章，并指出，今天珠三角的困局，正是今天整个中国实体经济所面临的困局。这不是什么耸人听闻的判断说辞，事实上，从去年以来，更早可以上溯到2005、2006年，珠三角众多企业业已开始出现劳动力短缺、资源能源荒等问题，接着倒闭风潮迭起，这预示着，中国的宏观经济基本面已遭遇经济转型期的严重困局，这一困局因美国次贷危机的爆发，提前降临了。
早前，学界预测，从珠三角产业聚集区转向长三角经济区的时候，是企业面临转型期的市场选择，比如，长三角可能比珠三角的许多政策更较优惠等。长三角这一经济接力棒也日益凸现珠三角经济圈的种种壁垒。日前，继珠三角企业倒闭朝之后，长三角同样难以幸免于难——据7月12日《中国经营报》报道，在温州，陷入发展低潮的不仅仅是打火机行业，服装、制鞋、纺织等各个行业中为数众多的企业也出现了病相。而这股厂商停产或倒闭风潮，大有逐渐向民营制造企业高度聚集的长三角其他地区蔓延的趋势。不过学界还在掩饰事情的严重性——从中长期来看，近期江浙两省中小制造企业遭遇的生存危机，可能只是经济持续高速增长的长三角地区在产业转型过程中一次突发的“感冒高烧”，不会对当地民营经济造成毁灭性的打击。
果真属于一次突发的“感冒高烧”也罢，问题是，宏观经济基本面已有衰退趋势，据国家统计局综合司的数据显示，1-5月份，进出口总额10121亿美元。其中，出口5451亿美元，增长22.9%，回落4.9个百分点。投资方面，1-5月份，城镇固定资产投资40264亿元，同比增长25.6%，比上年同期回落0.3个百分点。投资、出口和消费作为拉动GDP增长的三驾马车，已经有两驾放缓。当这一基本面不在时，必然波及到长三角经济区。扭亏为盈，或者说扭转中国经济增长拐点继续稳步增长，依然要看中国中小企业的发展前景以及能否平稳度过转型期阵痛，这考验着政府权力机关的抉择。
如题目所言“拯救中小企业已迫在眉睫”，为什么“迫在眉睫”？这个话题说起来很长，其实蛮简单，即中国经济持续增长的动力在哪里？中国庞大的各类经济体中市场化最好的是那些企业体？明白了这些问题的答案也就不难回答，既然通过市场经验总结，市场化和中国经济增长的后备军便是民营中小企业。那么中小企业的生死存亡必然关乎到整个国计民生。
数据显示，我国中小企业和非公有制经济对经济增长的贡献越来越大，GDP、税收和进出口额均占全国的50％以上。同时也是扩大就业的主渠道，解决了75％以上就业岗位。那么中小企业的倒闭破产有什么严重后果是不言而喻的,至少带来两大意想不到的后果，一是，中国经济增长严重衰退，或者如判断的那样，GDP增速从两位数突然降低到一位数的增长率，由此导致中国经济硬着陆；二是，既然这些中小企业或者说民营企业提供就业岗位达75%以上，如果这些企业倒闭了，失业人数将大幅飙升。打个比喻，如果把中小企业视成“皮”，把宏观经济基本面视成“毛”的话，借用一句古训所言“皮之不存，毛将焉附”？这亦可看作是中小企业与宏观经济基本面互为表里的关系。换言之，中小企业体不在了，中国宏观经济基本面也不在了。
在高通胀的压力下，现在政府的总体政策依然严重偏袒于安全边际较高的大型企业以及国有垄断企业，比如税收和信贷配置等；这势必造成中小企业在生产能动性不足、资金配置不足、市场萎缩等多重因素影响下倒闭破产，结果是，这将给目前的高通胀上火上浇油，不是什么雪中送炭，或者说利于产业结构调整。相反，在经济增长岌岌可危的当下，以外部因素或者国际环境强迫中小企业进行新一轮的重组整合，有可能致使中小企业大面积倒闭，从而引发中国经济严重衰退的趋势。
同时，问题的严重性，早已超出政府无视中小企业的生存现状预判，当失业率飙升之时，贫富差距也会同步加大，这使得社会难以安稳、经济也会随之不如萧条期。近来一段时间的社会群体性突发事件（比如海南文昌一地派出所被围攻事件）、各地抢劫、入室杀人、敌视富人等社会暴力事件的频繁发生，也一再表明，中国财富分配现状严重缺乏合理性，中国政治机制设计严重不符合人人平等的权利诉求。当那些主要依靠工资性收入的群体一旦失业，失去生活依靠或缺乏有效政府制度救济的前提下，有利于社会安定的因素会减少，相对社会暴力事件或群体性事件却会大幅上升。不言而喻，经济陷入衰退将危及政治架构。