7月15日，我接受了媒体“中文标准之争”专题的后续采访。对以下7个问题的回答，基本上代表了我对UOF和OOXML等文档格式问题的观点，是对我前段思考的总结。
1．首先，请您谈谈，微软的OOXML标准成为ISO标准，对于中国意味着什么？
微软OOXML成为国际标准对我国国家标准UOF的影响，取决于我国政府对UOF的支持力度。如果国家强烈支持UOF推广和发展的话，OOXML对UOF的冲击力度就并不大。
但不可否认，OOXML成为国际标准，对UOF的推广应用会产生干扰，容易让很多人对UOF的前景和国产软件的明天产生悲观情绪。UOF涉及国家信息安全和产业发展的核心利益，我们应坚定不移地促进UOF的推广应用，并在此基础上促进我国基础软件产业的发展。
2．微软的OOXML标准的开放性与兼容性是否与中国的UOF标准兼容？OOXML能否解决不同软件之间的信息共享问题？
微软OOXML标准的开放性和兼容性一直为世人所诟病，他强烈的私家协议性质和平台依赖性，都让他的开放性和兼容性大打折扣。事实上至今并未有OOXML标准的真正实现产品出现，微软Office 2007所实现的DOCX格式也并不完全符合ISO OXML。微软对OOXML有一定的主动性，在世界范围一直拥有无人可及的“独家”地位，他自身至今无法真正实现ISO OXML。虽然微软已经采取了一些开放举措，但能否实现对UOF的全面兼容，短期内不应有过高期待。
另外，在我国解决不同软件之间的信息共享问题，最可靠的方式是基于UOF完成，建立在OOXML及其他标准的基础之上只会让我们容易受制于人。
3．有专家表示，文档格式标准最后只会是一种，您如何看待这个问题？
其实大家都认识到，文档格式标准只能有一个，一个标准才最符合大众的利益。从长期发展角度来看，多个标准最终必然会实现融合。多个标准并不利于产业发展，因此文档格式标准最后只会是一种。微软在已有国际标准ODF、国家标准UOF的情况下，为力推OOXML成国际标准而提出“多标准有益论”。现在OOXML已成为国际标准，微软在今后的实际行动中是否还能坚持多种标准，不去挤压UOF和ODF的生存空间，值得关注。
4．微软称Office将支持国产文档格式标准UOF，这是微软的开放，还是对中国反对呼声的敷衍？在实际操作中，您是如何看待的？
微软支持UOF的表态源于他们所承受的一种巨大压力——中国认真推广UOF标准的压力，因此，决定微软这一表态是开放还是敷衍的关键在于中国政府推动UOF的决心有多大。决心大的话，微软Office支持UOF就不会成为敷衍的空话。因为任何一个商业企业都不可能与一个国家想抗衡。
我们非常欢迎微软表态支持UOF，但更乐于在实际操作中看到更多实质性举措。由于受到欧盟严厉的反垄断处罚，面临来自全球各国更多有效的反垄断监控，微软不得不开放。我国的主管部门在事关产业利益的问题上应加强监控和把握，继续坚持全面推广UOF的立场。
5．现在，我国的办公软件在OOXML标准下如何制胜？如何带动这个产业的发展？
坦白地说，在OOXML标准之下，我国的办公软件无法制胜。由于OOXML的事实封闭性，用户将仍然只能使用特定的专用软件（微软出品）才能完全读取内部信息，对单一产品的依赖和锁定仍将存在。OOXML的平台依赖性对我国整个软件产业发展都将造成影响，OOXML所定义的有些行为在Windows上可能实现，但在 Mac、Linux、Unix 或其他平台上却不能实现，这势必会影响国产软硬件系统的推广，甚至影响我们发展自主信息产业体系的国家规划。
另一方面，ISO OXML很可能将成为一个永远没有实现的标准。面对全球质疑，微软在几番修改后，已经去掉了OOXML中一些明显私有的内容，但这些内容还保留在他的Office产品之中，这导致的结果是，微软 Office所实现的OOXML是ISO OXML的一个超集。结果必将是，第三方严格按照ISO OXML实现的产品，与微软按照微软OOXML实现的产品，并不能实现互通，Office 2007产生的文件，在严格按照OXML的第三方Office产品上并不能真正阅读。这潜伏着一个巨大的隐患，当人们按照ISO OXML标准研发产品之后，在不久的将来，恐怕会被质疑并不符合OXML，因为与微软做的并不同。这也是我们之所以说国产办公软件在OOXML之下无法制胜的原因之一。