献给七·一，相关领导为何不能重视我的合理化建议
我多次建议：文学研究部门宜从中国社科院分离出来，在党的领导下成立中国文学院。
因为：
1、文学不属于科学范畴
文学是以语言、文字为工具形象地反映社会生活的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，而科学是如实反映自然、社会、思维等的客观规律的分科知识体系。
俄国的高尔基，中国的鲁迅，巴金只听人说他们是大文豪、大文学家，至少我未听说过他们是大科学家。
再者：科学思维也大不同于文学思维。
科学思维要求：一是一，二是二，力求如实、客观地反映出事物的本质及其运动规律，知之为知之，不知为不知。
而文学思维则可以想像、夸大、塑造乃至于虚构。
2、文学是全国人民的精神食粮，事关重大。
近代大文豪鲁迅先生原本是留日学医的，对医学有很深的造诣，只是经历一次偶然事件后，使他意识到：
“医治”国民的思想比医治国民的身体更重要，所以，他毅然决然弃医从文，终而成为一代文豪，旧中国新文化运动的旗手，全国青年的偶像，被毛泽东誉为：
鲁迅的骨头是最硬的。
毛泽东在《延安文艺座谈会上的讲话》也曾指出：革命事业要文武兼备，既要有一支拿枪杆子的军队，也要有一支拿笔杆子的文学、艺术队伍。
文学地位如此重要，让多座文学研究所只是成为社科院的附庸，这恰当吗？
再者，长期科学、文学不分，这种“差不多”精神对人民事业是不利的。
3、文学具有鲜明的阶级性
吴承恩所写西游记中有大闹天空的故事，在吴翁笔下的天庭只能是封建朝庭的缩影或翻版，君君臣臣，吴翁虚构出的天庭里不可能有总统、议会、部长。
4、文学既然阶级性很鲜明，新中国的文学阵地工人阶级的先进思想，先进文化不去占领，其它乱七八糟的东西就会乘隙而入，反腐倡廉，不能只是扬汤止沸，而应该斧底抽薪，从思想源头上堵截一切腐朽的落后的东西。我国人民肩负着国家电气化的重任，一切要向前看，不需要脑袋朝后长着老是朝后看的申公豹式人物，纠聚三山五岳一切落后势力来阻止时代前进的步伐。
5、其它理由，不必细说，好在响鼓不用重锤
毛泽东早在60多年前《为人民服务》一文中，就曾指出：“你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”
可现于今，对于我的合理化建议，相关领导只是旁顾左右而言它，难道共产党真的变质了吗？
然而，
当汶川发生特大地震后，党中央立即举全国之力抗震救灾，视人民利益高于一切，中央还特地号召所有共产党员都要自觉地缴纳特殊党费支援灾区，虽则是：杯水车薪，但毕竟体现出，礼轻仁义重，仁者，爱人也；义者，舍已为人也，这些现实都足以证明：
我们的党还是土生土长、地地道道、全心全意为人民服务的政党。
据此，在党的生日之际，我才再次陈述了上述合理化建议。
古语云：天下兴亡，匹夫有责。
更何况我还是一位老匹夫，更具有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的强烈责任感。