毛泽东是依靠广大工人和农民战胜蒋介石，并最终建立新中国的，所以，我们成了一个以工农联盟为基础的国家。国家是广大工人和农民用生命换来的，建立起来的国家就必须为广大工人和农民的利益而服务，相应地，毛泽东时代的民主必然是以广大工人和农民为代表的民主，对于那些反人民的资本家、想走西式道路的人必然实行的是专政。
回顾毛泽东时代，因为毛泽东的努力，广大工人和农民没有在任何一次政治运动中成为别人的靶子，而是成了运动的主力军，形成了对资本家、官僚主义分子、想走西式道路者实行专政的强大力量，有效维护了国家的良性发展，有效防止了国家的变修变质。
“让人民讲话，天塌不下来。”大鸣大放，只要干部做的不对，你就可以给他贴大字报；人民当家作主，只要有腐败存在，你就可以大胆地去举报。
毛泽东时代，工人和农民的大胆与干部行事的谨慎形成了鲜明对比。然而，干部也有大胆的时候，那就是在一项决议做出之前，大家大可以举手反对，大可以争吵，哪怕有毛泽东在场，大家依旧敢于举起反对的红牌。这与现在我们每项决议都是集体举手通过相比，是民主还是专制，每一个头脑正常者都不难理解。
有人把今天的腐败归于监督体制不健全，即使监督体制再健全，实施这一制度的人也只不过全国人民中的一小部分，相对于毛泽东时代的全民都是监督者而言，一个依靠极少数，而不依靠大多数国人的监督体制，是很难取到有效监督作用的，这样一种监督体制，不腐败也得腐败。
有人认为，毛泽东不讲法，翻阅建国以来的历史，我找不到一件毛泽东靠专制而实行的事，即使文革，决议也是依法做出的，虽然反对者甚多，但是，最后表决通过时，支持者也是超过了反对者的。也正是这众多的反对者，更让人看出了毛泽东时代民主的可贵性。至于“大跃进”“反右”“庐山会议”哪就更别提了，没有哪一个决议不是依法，而是靠毛泽东个人的意愿而做出的。
有人认为今日中国“体制是毛式的，经济是西式的，不腐败不可能，不出民生问题不可能。”这话有一定的道理。然而，我们现在的体制却不是毛式的，而是仅保留了对某些人有利的一点毛式体制，如果真的全部是毛式的，那么，邓小平同志实行了三十年的体制改革的功绩，不就被大家全部埋灭了？经过邓小平同志的体制改革，根本性的已经发生了根本性的变化。如果毛式体制在，不会让工人下岗，不会让工人没饭吃；如果毛式体制在，不会让财富集中在少数人手中，而造成集体资产的大量流失；如果毛式体制在，不会让官僚主义泛滥，而工人和农民成为狼眼里的一只只绵羊……
有人说：毛泽东时代反对的东西，现在都成了香饽饽，毛泽东时代坚持的东西，现在都成了臭老九，例如经商、典当、卖淫嫖娼等。虽然这句话不一定全部正确，但道理却很深。
回顾毛泽东时代的民主，她不同于邓小平时代虚伪的民主，更不同于西方国家的相对民主，而是占绝大多数的工人和农民的民主，工人和农民在政治上是地位最高的，国家的权力是他们的，他们的发言权是可以大鸣大放、并得到有效保障的，而广大干部是为他们服务的。