文化大革命仅仅是历史的序幕
胡宗翰
潘老师的新作《文化大革命是成功的——兼论改革开放的原因和本质》写得何等好啊！请同志们都读一读这篇文章。该文章的地址是/Article/Class17/200807/45391.html
我完全赞同潘老师的新作《文化大革命是成功的——兼论改革开放的原因和本质》主帖的观点。
该文章的跟帖中的这样一些说法是不对的：
“文革没有使当时已存在的党内走资本主义的当权派彻底灭亡，翻了案，是失败的。”
“知道在那个时候，民众的力量是斗不过当时官僚集团的。”
这样看问题的同志，是不知道有两个压倒一切的因素：
一个压倒一切的因素是走资本主义的当权者在毛主席健在的时候不可能做出显著的走资本主义道路的事实出来，也就是不可能充分暴露。因而大多数人对于是否应该打倒他们都理不直气不壮，甚至，在张书记李厂长王部长……之中，究竟谁是“他们”，也并不能看清楚，因为“他们”在主席健在的时候 根本就不会充分暴露的。经历过文化大革命的人都记得，真正冲锋陷阵的主要是学生，工人农民并没有冲锋陷阵，原因就在于人们根本就没有觉得应该打倒那么多的干部。而青年学生的热情也并非因为他们看清楚了谁是应该打倒的，而主要是处于对毛主席的热爱。一句话，是很盲目的。根本原因就在于只要毛主席还在世，人们就无法看清楚究竟谁是坏人，他们是不会暴露的。
第二个压倒一切的因素是：劳动人民自己也需要改造思想，斗私批修，劳动人民作为一个阶级固然是大公无私的，是崇高的，但是落实到一个一个的单独的个人身上，多数人仍然有私心，仍然追求物质利益，容易被眼前利益所迷惑，他们之中的年轻人还非常向往西方资本主义国家的生活方式。大家只要回忆一下矮子上台的时候是不是举国欢腾全民拥护他？改革开放的初期是不是举国欢腾全民支持改革开放？我们不要健忘，不要因为现在人家血淋淋的杀到头上来了，才知道醒悟，而对当时由于自己只看得见眼前利益而跟着人家走那一段历史就忘记了。
如果毛主席把事情做绝，邓没有机会翻案和复辟，但是毛主席已经看见即使没有邓，也会出现另外的人来搞资本主义复辟，与其如此，不如让邓有机会充分表演为上策。
这样一来，文化大革命究竟是应该还是不应该，是毛主席的错误还是功绩，就由邓的充分表演作出了历史结论。
毛主席说过把邓留下当反面教员。这样一个反面教员是任何其它的走资本主义道路当权者无法代替的。惟有由邓来充当历史的反面教员，才能够最有力的证明毛主席发动文化大革命的无与伦比的英明正确。
我认定中国的历史绝对是这样写的，这一定是任何人也改变不了的历史的永远的结论。
毛主席晚年不但没有犯错误，而且是他一生中最清醒最英明最正确的时期，是他对中国人民和世界人民的贡献最大的时期。我认定历史的永远的结论一定是这样的。
我现在终于看见而且懂得：毛主席已经认定中国不经历一场严重的资本主义复辟是不行的。只有经历了这样一场血与火的斗争，人民自身才会受到教育。这一点是任何政治人物都代替不了的。人民自身一定要通过血与火的残酷斗争受到教育，社会主义和共产主义的前途才有真正的保证。这正是毛主席故意留下邓来充当反面教员的深刻用意。
犯罪的认定需要两个条件：主观的故意和客观的事实。我们这些普通人只能在看见犯罪事实之后才知道犯罪分子是犯罪了。惟有毛主席能够在尚未出现明显犯罪事实的时候，就看见犯罪分子的主观故意。毛主席发动文化大革命的依据，主要不是那些人的复辟资本主义的犯罪事实，而更多的是以他们的复辟资本主义的主观故意为依据的。这正是他们不服而大多数善良的人们也不理解的原因所在。毛主席他老人家也正是因为看见了这一点而哭泣的！就是说，毛主席已经看见：人民不经历一场残酷的历史大倒退，不深受其害，不经历血与火，就看不清楚走资本主义道路当权者的犯罪事实，就对他们恨不起来，还可能受他们蒙蔽跟他们走。