“苹果”诲淫，“色戒”无邪？“性交”远非盲人摸象
“苹果”、“色戒”，堪称岁末热门电影，国家广电总局以色情为由查禁“苹果”，可谓恪忠职守，大快民心，却招致全盘西化的“自由派”的无端诽议，不能不令良知者深悲“美国化”所导致的空前道德沦丧，是非颠倒。
我不敢相信，任何人性、责任感未泯者，会甘心其未成年亲人——尤其子女——得睹“苹果”并效尤之。亚圣孟子云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”既然于天下青少年皆不宜，“苹果”之当诛，岂非名正言顺、义正辞严？如果自由竟包括色情的“自由”，全然不顾其严重的社会危害性，从而毁灭自由的真谛，这样的自由就是犯罪而祸国殃民，毋宁选择一个有道而民安的专制社会！“色情自由主义”实无异自绝于世。
本人无缘“苹果”，无暇“色戒”，不过据称“色戒”颇多高难度交配姿式，故不适用于常人。惊诧者在于，“色戒”既公然“指导”世人如何性交，却逃脱“苹果”的严惩而闪亮登场，莫非系婚姻教材乎？即便如此，亦有所限，岂能公映，老少咸宜？
唯一的区别也许是，“苹果”赤裸裸，“色戒”稍“收敛”，于是命运迥异。殊不知，A片与三级片，实别无二致，其所暴露者皆同一动作，角度稍异耳，二者不啻盲人摸象，而“性交”即象，岂能因人而异？由是观之，色情远不囿于所谓性器官的交合，而是意味着与此相伴生的一切言、形与行，“性器官论”显属鼠目寸光，盲人摸象，井底之蛙，一叶障目，而盲人亦不齿运矣。哪怕仅仅暴露性交时的面部或黑影亦同样是展示性交，赤裸宣淫，色情无疑。极而言之，“性感装”、拥抱、亲吻、半裸、同床皆属性的接触，毒害青少年，伤风败俗，法理不容，毛主席时代则值得继承。须知，房事纯属洞房隐私，岂可当众宣淫乎？
“苹果”、“色戒”同等色情，充其量前者“强奸”，后者“淫荡”，半斤八两之间耳，不知审查者何以“同罪不同刑”？自由派诲淫诲盗为能事，败坏道德，混淆是非，依循其“剧情需要”歪理邪说，若新人拒不当众“性交”，岂能视为“完整婚礼”乎？
丝毫不以任何人的意志为转移的是，文艺之得以传播，正当性自在其中，自然会成为世人——青少年首当其冲——的“精神导师”而师从之，如“教唆”吸烟，故其教化功能可谓天然而人人无所逃遁，堪称风俗源、道德母，这是文艺的特点亦即责任所在，娱乐性则在其次。否认此，非无知，必居心匝测，自觉不自觉地导致文艺毁灭善恶是非，腐蚀社会，贻害无穷。
政府作为守夜人，清除精神污染，寓教于乐，弘扬主弦律，坚持正确的舆论导向，惩恶扬善，尊道贵德，明辨是非，乃其天职与合法性所在，否则便是渎职！而世人对色情的趋之若骛，如蝇嗜腐，表明文化上的自由市场只会劣币驱逐良币，毁灭道德，“自由选择”不过是色情者的座右铭，文艺审查任重道远，当拔乱反正，宽不如猛，而今者失之于宽亦已久矣，“激情戏”之谓即冰山之一角也。
丁亥年
新华每日电讯炎黄子孙必学www.xinhuanet.com不然洋奴白痴瞎眼!
编著 艺祖面首
洋奴非人 盖龙生龙 洋人非人也奸佞克星 孝孺还魂 御史中丞 谏议大夫 老孔佛“转世灵童“ 自然孝子 蓝蛇真人 郭金昌